Принцип разделения классов и зависимость результатов кластеризации от меры расстояния
DOI:
https://doi.org/10.71310/pcam.5_76.2026.03Ключевые слова:
кластерный анализ, принцип разделения классов, локальная плотность, мера расстояния, медианное разбиение, граничные объектыАннотация
В статье рассматривается методика кластерного анализа многомерных объектов, основанная на вычислении локальной плотности, первичном разделении объектов на два класса K1 и K2, выделении граничных объектов, корректировке состава классов и последующей группировке по отношению связанности. Исследуется влияние правила первичного разбиения и выбранной меры расстояния на итоговую структуру кластеризации. В качестве правил разбиения используются разбиение по среднему значению локальной плотности и медианное разбиение упорядоченной последовательности плотностей. Для сравнительного анализа рассматриваются евклидова и манхэттенская меры расстояния, а также меры Чебышева, Канберры и Хэмминга. Основными характеристиками результата являются итоговый состав классов, число переходящих объектов, количество сформированных групп, состав групп и мера компактности групп Ω(E0). Показано, что предлагаемая методика позволяет автоматически формировать группы без предварительного задания их числа и сравнивать полученные структуры при различных мерах расстояния. Полученные результаты подтверждают, что выбор меры расстояния и правила первичного разбиения существенно влияет на число групп, их состав и меру компактности групп. Методика может быть использована для анализа многомерных данных в задачах выявления скрытых взаимосвязей, граничных объектов и компонент групповой структуры.
Библиографические ссылки
Ignatyev N. A., Zguralskaya Ye. N. Klasternyy analiz s primeneniyem obucheniya na osnove otnosheniy svyazannosti i plotnosti raspredeleniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Upravleniye, vychislitel'naya tekhnika i informatika. — 2024. — № 68. — S. 66–74.
Ignatyev N. A. Structure choice for relations between objects in metric classification algorithms // Pattern Recognition and Image Analysis. — 2018. — Vol. 28, №4. — P. 590–597. — doi: https://doi.org/10.1134/S1054661818040132.
Kleinberg J. An impossibility theorem for clustering // Advances in Neural Information Processing Systems 15 (NIPS 2002). — Cambridge: MIT Press, 2003. — P. 463–470. — URL: https://www.cs.cornell.edu/home/kleinber/nips15.pdf.
Sivogolovko Ye. V. Metody otsenki kachestva chotkoy klasterizatsii // Komp'yuternyye instrumenty v obrazovanii. — 2011. — № 4. — S. 14–31.
Shili H. Clustering in big data analytics: a systematic review and comparative analysis // Scientific and Technical Journal of Information Technologies, Mechanics and Optics. — 2023. — Vol. 23, №5. — P. 967–979. — doi: https://doi.org/10.17586/2226-1494-2023-23-5-967-979.
Ionosphere Data Set // UCI Machine Learning Repository. — URL: https://archive.ics.uci.edu/dataset/52/ionosphere
Ester M., Kriegel H.-P., Sander J., Xu X. A density-based algorithm for discovering clusters in large spatial databases with noise // Proceedings of the 2nd International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD-96). — Portland: AAAI Press, 1996. — P. 226–231.
Jain A. K., Murty M. N., Flynn P. J. Data clustering: a review // ACM Computing Surveys. — 1999. — Vol. 31, №3. — P. 264–323. — doi: https://doi.org/10.1145/331499.331504.
Schubert E., Sander J., Ester M., Kriegel H.-P., Xu X. DBSCAN revisited, revisited: why and how you should (still) use DBSCAN // ACM Transactions on Database Systems. — 2017. — Vol. 42, №3. — Art. 19. — doi: https://doi.org/10.1145/3068335.
Campello R. J. G. B., Moulavi D., Sander J. Density-based clustering based on hierarchical density estimates // Advances in Knowledge Discovery and Data Mining. PAKDD 2013. Lecture Notes in Computer Science. — Berlin: Springer, 2013. — Vol. 7819. — P. 160–172. — doi: https://doi.org/10.1007/978-3-642-37456-2_14.
McInnes L., Healy J., Astels S. hdbscan: Hierarchical density based clustering // Journal of Open Source Software. — 2017. — Vol. 2, №11. — P. 205. — doi: https://doi.org/10.21105/joss.00205.
Dunn J. C. Well-separated clusters and optimal fuzzy partitions // Journal of Cybernetics. — 1974. — Vol. 4, №1. — P. 95–104. — doi: https://doi.org/10.1080/01969727408546059.
Hubert L., Arabie P. Comparing partitions // Journal of Classification. — 1985. — Vol. 2. — P. 193–218. — doi: https://doi.org/10.1007/BF01908075.
Aydagulov R. R., Glavatskiy S.T., Mikhalov A. V. Metody osredneniya v zadachakh klasterizatsii bol'shikh dannykh // Intellektual'nyye sistemy. Teoriya i prilozheniya. — 2021. — T. 25, № 4. — S. 12–18.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 К.Д. Абдуллаев

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.